データサイエンティストになりたいけれど、未経験から何を身につければよいか分からない。統計や機械学習、プログラミングと、学ぶことが多くて手が止まる。データアナリストとの違いも、はっきりしない。
なお、私はデータサイエンティストもデータアナリストも、ゴールは業務に価値を届けることだと考えています。この記事では、その視点で必要なことを紹介します。
この記事でわかること
- 業務でデータサイエンティストに求められること
- 未経験から目指すとき、最初にやることと、そのあとの学び方
- 結果を価値まで言えると、報告の何が変わるか
結論:分析の結果から、ビジネスの価値を言えること
データサイエンティストに業務で求められるのは、分析の結果から、どんなビジネスの価値が生まれるかを言えることです。
私が業務で「できる」と感じたのも、ここを言えていた人です。
データアナリストとの違い:分析する手段が違うだけ
一般には、データアナリストは、集計や可視化で現状を把握する仕事と説明されることが多いです。
一方のデータサイエンティストは、統計や機械学習を使い、予測の仕組み(モデル)まで作る仕事とされています。
ただ、私の見方では、2つの仕事は基本的には変わりません。違うのは、分析する手段だけです。
業務で評価される人、伸び悩む人:価値を言えるか、分析そのものに価値を置くか
私が業務でうまくいっていないと感じたのは、データの分析そのものに価値を置いている人でした。分析のスキルが凄くても、分析の結果を人に伝えられていませんでした。
分析を頼んできた人(以下、依頼者)が一番知りたいのは、分析の凄さではありません。分析の結果、どんなビジネスの価値を生み出せるかです。
比べると、次のとおりです。
| 比べるところ | 評価される人 | 伸び悩む人 |
|---|---|---|
| 価値を置くところ | 結果から生まれる価値 | 分析そのもの |
| 依頼者に伝わること | 結果で何ができるか | 分析の凄さ |
この表では、差が分析のスキルではなく、何に価値を置くかに出ています。
未経験から目指すとき、最初にやること:仕事の大枠の流れを知る
未経験から目指すなら、最初に身につけるのは、分析の仕事の大枠の流れです。
分析のスキルは幅が広く、学問的な内容も学ぶ必要が出てくるので、どうしても時間がかかるからです。
分析の仕事は、依頼を聞く・データを集める・整える・分析する・伝えるの5つで進みます。結果から価値を言うのは、最後の「伝える」です。
5つの流れは、依頼1件を例に、次の記事で順に説明しています。
そのあとに身につけること:学ぶ順番を決めて、1つずつ積み上げる
流れを押さえたら、学ぶ順番を決めて、分析のスキルを1つずつ積み上げます。
次の記事では社会人向けに、Excel・SQL・BIツール(Tableauなど)・Pythonの順で学ぶ道筋をまとめています。
学ぶことが多く、ひとりでは進めにくいときは、スクールで学ぶのも手です。選ぶときの判断基準は、次の記事にまとめています。
業務への着地:精度で終わらず、業務への効き方まで言う
分析の結果を業務への効き方まで言えると、作った予測やモデルが業務で使われやすくなります。
例として、商品ごとの翌月の注文数を予測するモデルを作り、依頼者に報告する場面で比べます。
| 報告の仕方 | 依頼者に言うこと |
|---|---|
| 精度で終わる | 予測の誤差は平均5%でした |
| 業務への効き方まで言う | 誤差は平均5%なので、来月の発注数をこの予測で決められます。外れたときの影響を小さくするため、過去1年で売上が最も低い商品Aで試してみませんか |
下の報告は、同じ結果に「何に使えるか」と「次に何をするか」を足しています。試す商品も、売上のデータから選んだ理由と一緒に伝えています。
精度だけを伝えると、依頼者は「それで、何に使えるのか」を自分で考えることになります。そのまま、モデルが使われずに終わることもあります。
業務への効き方まで言えると、依頼者はその場で使い方を決められます。
まとめ
未経験からデータサイエンティストを目指すときは、次の5つを押さえます。
- 求められるのは、結果からビジネスの価値を言えること
- データアナリストとの違いは、分析する手段
- 依頼者が知りたいのは、分析の凄さより結果の価値
- 最初に、分析の仕事の大枠の流れを知る
- そのあと、学ぶ順番を決めて1つずつ積み上げる
次に読む記事
未経験からデータアナリストに転職するときの具体的な行動はこちら。
数学がどこまで要るかは、やりたいことで決まります。目安はこちら。
未経験から見せられる成果物の作り方は、こちら。







